Гормональные контрацептивы

[ya-tvo-ya]

Народ, есть ли толк в контрацептивах с подчеркнуто низким содержаием гормонов? Имеет ли этот уровень вообще значение?

Comments

[edge]

Тот же вопрос! Ведь под влиянием этих женских гормонов, яичники впадают в спячку и перестают вырабатывать ряд своих гормонов, не получится ли наоборот, что эта низкая дозация вредна??? В любом случае я думаю, что точного ответа нам не узнать, так как производящим компаниям это невыгодно... и они делают все, чтобы их продукты принимали, скрывая реальыне побочки...

[копеечка]

скрывая реальыне побочки

они не скрывают: тромбозы, дисфункции, нарушения гормональног офона, все это написано в иснтрукции.
ОК работают только при условии индивидуального подбора, не по совету интернета\подруги\тети Маруси из 5го подъезда, а только с врачом после обследования.

[edge]

Ну да, а обследование, я так понимаю, должно показать, что организм достаточно здоровый, чтобы выдержать натиск ОК и оттянуть время появления возможных побочек. Как курение для здорового - будет бегать, жить, чувствовать себя прекрасно, но вот в старости хорошо этот вред прочуствует...

[копеечка]

вы не совсем верно понимаете цель осбедования, а она в следующем: выявить противопоказания, состояние яичников и репродуктивной системы в целом, сопутствующие соматические заболевнаия и т.д.
побочные действия будут в любом случае, как и у любого препарата, это же не инертное вещество, оно взаимодействует с молекулами организма. вопрос только в том, как уменьшить негативные влияния, предотвратить необратимые дегенеративные изменения.

[edge]

То есть, если я 20 лет буду принимать какой-нить Логест, у меня не будет проблем с сосудами, тромбообразованием?... Или вероятность этих заболеваний увеличится в несколько раз?

[копеечка]

вероятность 70% заболеваний увеличивается с возрастом, ОК этому тоже активно способствуют, поэтому грамотный подбор имеет значение.

[ul7ka]

Уверена, что это имеет значение. Тот же Новаринг гормонов всего 15 мкг ежедневно выделяет. Мне нравится.

Вроде бы пластырь не очень гормональный, я раньше лепила их. Теперь кольца покупаю уже полгода, полностью довольна, нет побочных эффектов, как от таблеток.

[копеечка]

не столько важно каким образом гармоны попадают внутрь, главное поддержание концентрации на одном уровне в течении цикла, хотя если есть проблемы с желудком, то лучше выбирать другой путь введения. С пластырем можно круто попасть, например, если он отклеиться, поврежденная кожа, высокий риск аллергической реакции.
Вообще лучше выбирать барьерные методы, гормональный фон штука серьезная, просто так лезть не стоит, но это мое сугубо личное мнение.
Девушки, всем здоровья.

[shla_Sasha]

если ок подобраны грамотно, то побочки вообще можно избежать.
а что касается тромбозов, информацию о которых все так любят преувеличивать, то в этом плане ок противопоказаны женщинам, имеющим склонность к ним, и курящим женщинам после 35.

[копеечка]

побочки вообще можно избежать

если лекарственный препарат не имеет побочных эффектов, значит он не действует, золотой закон фармакологии.

тромбозов, информацию о которых все так любят преувеличивать

это доказанный факт, исседования прводились ведущими флебологами России, подтверждены европейским обществом флебологов.
зачем зря что то говрить? сходите в 1 ГКБ и поинтересуйтесь статистикой тромбоза у женщин, принимающий ОК, чисто ради интереса, что бы не быть голословной.

[MintMadness]

It is important to be aware that, compared with women who do not use these contraceptives, women taking the combined pill appear to have a small increase in the risk of developing a blood clot in a vein, eg in the leg (deep vein thrombosis) or in the lungs (pulmonary embolism), or a blood clot in an artery, eg causing a stroke or a heart attack. This risk is greater in certain groups of women, particularly smokers and women who are obese - see cautions and not to be used in below). However, pregnancy carries a much higher risk of blood clots than any pill, so the potential risk must be weighed against the benefits of the contraceptive. You should discuss this with your doctor.

Так что тромбоз при беременности намного более высок, чем при употреблении ОК. Не всё так однозначно.

[копеечка]

у меня такое ощущение, что мне что то пытаются доказать, не нужно, особенно если за спиной нет энного количества лет посвященных изучению анатомии, физиологии, терапии и далее по спику, думаю мысль ясна.
вам интересен патогенез тромбоза? могу порекомендовать замечательную литературу на данную тему.

Не всё так однозначно.

одназначно, если бы все было так просто, человечества уже не было бы как вида.

[MintMadness]

Да я ничего не доказываю. Я просто говорю то, что мне сказал гинеколог с 35 летним опытом работы из частной клиники в Эдинбурге. Ну и как бы все остальные доктора тут придерживаются такой же точки зрения.

[копеечка]

по поводу беременности я полностью согласна, но причем тут прием ОК?

[MintMadness]

копеечка, при том, что при приёме ОК вероятность тромбоза намного ниже, чем при беременности.

[копеечка]

я может что то недопонимаю, но вы это вообще к чему?
к тому, что нужно предохраняться ОК или рожать?
сравнивать прием ОК и беременность, в принципе абсурдно, вам так не кажется?
Моя мысль такая: барьерные методы лучше, т.к. на мой взгляд, не стоит зря вмешиваться в гормональный фон. все, тромбоз тут вообще не при чем. можно нечего не принимать, не рожать и при этом получить острый тромбоз.
всего доброго

[MintMadness]

Да нет, это было к тому, что не такие уж ОК и ужасные. И больше вероятность того, что ты получишь тромбоз при беременности, чем при приёме ОК. Но, к сожалению, у вас явно своё хейтерское мнение сложилось.

сравнивать прием ОК и беременность, в принципе абсурдно, вам так не кажется?

Нет, если жто касается скрытия фактов и некоторго лицемерия.

И вам всего хорошего

Моя мысль такая: барьерные методы лучше, т.к. на мой взгляд, не стоит зря вмешиваться в гормональный фон. все, тромбоз тут вообще не при чем. можно нечего не принимать, не рожать и при этом получить острый тромбоз.

Я предпочитаю ОК, так как вероятность забеременнеть намного меньше (её практически нет), чем при использовании более рискованного барьерного метода. Тогда просто на аборт придётся идти.

[копеечка]

у вас сложилось не правильное мнение, я не в коем случае не против ОК, я просто считаю, что без показаний и обследования их принимать не стоит, это разные вещи.
в чем лицемерие? беременность сложный перестроечный период для орагнизма, возникает масса заболевнаий, до этого себя не проявлявших, в том числе варикозное рсширение вен таза, отсюда геморой, вен нижних конечностей и т.д. ОК гормональный препарат, отдаленный псоледствия приема гормонов в принципе разные и бывают весьма печальные.
Дело ваше, я как бы не против, честное слово, у нас, к счастью свободная страна, в которой женщина имеет право распоряжаться совим телом на свое усмотрение.

её практически нет знаете когда нет вероятности забеременеть? в центре пустыни Сахара, хотя и в этом случае, возможен партеногенез, всяко в жизни бывает.
Сколько людей, столько и мнений. Аборт вообще отдельная тема. Хорошо, что вы так вдумчиво относитесь к своему здоровью, это радует.

[edge]

К ОК можно очень хорошо относиться и всем советовать, пока сама не словишь такие побочки, от которых на стену полезешь и пожалеешь миллион раз...
И вообще как ты в свои 20 лет узнаешь, что твой организм склонен к тромбозам?... ха...

[MintMadness]

edge, 5 лет нон-стоп приёма и всё в порядке =) Ну да, и мне 25 лет, если что.

[копеечка]

edge, если эта реплика ко мне

И вообще как ты в свои 20 лет узнаешь, что твой организм склонен к тромбозам

, то прошу на вы, мы вроде не знакомы.
а что бы это знать, я немножко учусь в медицинском университете, немножко читаю книги по гинекологии и слегка увлекаюсь репродуктивной системой, ну и иногда общаюсь с одними из лучших флебологов России в 1ГКБ.

5 лет нон-стоп приёма и всё в порядке

поговорим после менопаузы.