[Johnnie]

Здравствуйте!
Верно ли говорят, что предрасположенность к онкологическим заболеваниям наследственная? Если так, тогда какая степень родства подразумевается под этим? Ну родители и бабушки-дедушки понятно, а их братья, сестры и вообще более дальние родственники? Если случаи имели место быть, вероятнее ли то, что в последующих поколениях могут появиться раковые заболевания тех же органов?
И еще слышала такую вещь, что постоянное травмирование кожных покровов повышает риск заболевания раком. Значит ли это, что если, к примеру, человек обкусывает кожу на губах, или выдавливает прыщи, или занимается каким-то экстремальным видом спорта и при этом часто падает и обдирает локти и колени, у него может развиться рак кожи?
Извините, если вопрос глупо сформулирован

@темы: У меня вопрос! Ищу ответа!, Онкологу

Comments

[Случай_но]

думаю, утверждение про наследственность может быть верно, если именно рак определенного органа повторялся на протяжении нескольких поколений (через поколение).
У меня обнаружили рак молочной железы. Ни у кого из родственников, известных мне, рака не было. Через полгода после начала моего лечения рак (почки) обнаружили у моего деда. Версий появления рака достаточно много и ни одна из них не доказана. Но и не опровергнута.

[*-*]

Очень советую книгу Давида Серван-Шрейбера, "Антирак". Одна из немногих книг на эту тему, написанная профессионалом высокого уровня, врачом, который, к тому же, сам пережил рак, причём популяризация осуществляется на нормальном понятном НЕврачам языке. Хотя лично меня не вполне устраивает качество перевода, но других его вариантом мне не попадалось, так что приходится довольствоваться имеющимся на руках (перевод Агеевой и Епимаховой).
Первая же глава посвящена генетической предрасположенности.
Книга у меня в печатном виде, я процитирую пару отрывков (может, она есть и где-то в интернете, не знаю):
"Все мы живём под влиянием мифов, подрывающих веру в нашу способность противостоять раку. Например, многие убеждены в том, что рак связан прежде всего с генетической предрасположенностью, а не с образом жизни. Но стоит взглянуть на результаты исследований, и становится очевидно, что верно как раз обратное.
Если бы рак передавался через гены, то заболеваемость среди усыновлённых детей была бы такой же, как и среди их биологических - а не приёмных - родителей. В Дании, где происхождение каждого человека внимательно отслеживается, исследователи выявили биологических родителей более тысячи детей, усыновлённых при рождении. Выводы, опубликованные в престижном медицинском журнале "New England Journal of Medicine", заставляют нас изменить все представления о раке. Было установлено, что гены биологических родителей, умерших от рака в возрасте до пятидесяти лет, никак не влияют на риск развития рака у их детей, живущих в приёмных семьях. В то же время смерть от рака в возрасте до пятидесяти лет одного из приёмных родителей (которые передают по наследству привычки, но не гены) в пять раз увеличивает риск смерти от рака у усыновлённых детей (Sorensen, T.I.A.G.G. Nielsen, P.K.Andersen, et al., "Genetic and Environmentral Influences on Premature Dearth in Adult Adoptees", New England Journal of Medicine 318 (1988): 727-32). Это доказывает, что образ жизни имеет непосредственное отношение к раку*.
В сущности, все исследования проблемы рака сходятся в одном: генетические факторы вызывают смерть от этого заболевания самое большее в 15% случаев. Иными словами, не существует никакой генетической обречённости...

* Не менее интересное исследование проводилось в Каролинском институте в Швеции, в том самом, где отбираются кандидаты на получение Нобелевской премии. Оно показало, что у генетически идентичных близнецов, все гены которых совпадают, риск развития рака неодинаков. Ученые делают вывод (и публикуют его опять-таки в "New England Journal of Medicine"): "Унаследованные генетические факторы лишь незначительно влияют на восприимчивость к большинству типов неоплазм" (NB: неоплазма означает рак). Этот результат указывает на то, что в возникновении распространённых видов рака основную роль играет окружающая среда (Lichtenstein, P., N.V.Holm, P.K.Verkasalo, et al. "Environmental and Heritable Factors in the Causation of Cancer - Analyses of Cohorts of Twins from Sweden, Denmark, and Finland", New England Journal of Medicine 343, no. 2 (2000): 78-85)

[копеечка]

по пунктам:
1. действительно, предосположенность к ракам может прослеживаться в ряде поколений, в расчет беруться родители\бабуки\пробабушки\дальние родственники тоже учитываются.
Но вы должны понимать, что это только предосположенность, т.е. вероятность проявления заболевания несколько выше, чем у других особей данной популяции. Но предосположенность может клинически не проявиться, т.е. рака может не быть в данном поколении и близ обозримых тоже. Сложно сказать, когда и каким образов проявяться раки, генетика штука сложная, тем более рак полиэтилогическое заболевание с множеством факторов. В любом случае, за родственниками раковых больных нужно усилить контроль здоровья. Например, если по женской линии есть рак груди, посещение гинеколога дочерьми\внучками должно быть регулярными с обязательной пальпацией(прощупыванием)\УЗИ и тд. Рак часто возникает и на "пустом" месте, т.е. в роду подобных заболевнаий не было, так что единственное что можно сказать наверняка, диспансеризацию нужно проходить ответственно, сдавать кровь\мочу\соскобы\делать УЗИэ\проходить основных специалистов.
2. Тоже спорный вопрос, постоянная травматизация эпителия приводит к его более интенсивному делению, соответственно возникаетбольше ошибок, которые передаются дочерни клеткам и т.д. думаю логика ясна. Но если изначльно клетки здоровы, нет отягощаяющих факторов, то рака не будет. Все давольно сложно и порой у здоровых людей находят злые низкодифференцированные опухоли.
Рак действительно на редкость нериятное заболевнание, но к счастью, в современным мире поддающееся диагностике и лечению. Делайте ежегодные анализы, проходите специалистов, можно сдать кровь на онко-маркеры.
Надеюсь, что мой ответ вам поможет, здоровья.